Por qué te conviene ir de farol

Pete Clarke | hace 4 semanas en Juegos de Efectivo

Lo que diferencia a los jugadores realmente duros y agresivos de los débiles es su habilidad para jugar faroles que benefician a su rango. En lo que respecta a los faroles, no siempre se da el caso de que jugar un farol en las tres calles con una resubida en el bote te vaya a reportar un montón de dinero inmediatamente, pero hará que resulte muy difícil jugar contra ti. Al jugar faroles donde muchos jugadores pasivos solo se preocuparían por el valor, los jugadores más duros te fuerzan a ver sus manos con más frecuencia cuando sí tienen una mano con valor. Puede que vayan de farol en una situación con un valor esperado de cero (sin beneficio ni pérdida) para que sus parejas de ases les reporten más dinero en el futuro. Compara esto con los jugadores pasivos que solo apuestan en flop, turn y river cuando llevan las nuts, la mejor mano posible. En cuanto te des cuenta de que les cuesta apretar el gatillo, te ahorrarás mucho dinero contra sus ases.

Vamos a ver un ejemplo.

Mano de ejemplo – ¿Apostar en todas las calles o no?

Esta es una mano de ZOOM NL100 que retransmití en directo el otro día. En este caso, me convencí de no apretar el gatillo en una situación para ir de farol que realmente no ofrecía ni ganancias ni pérdidas. Pasemos al análisis para ver por qué hubiera sido mejor desde un punto de vista estratégico abrazar la varianza y jugarlo.

Estaba en la ciega pequeña con K♣ Q♥. Uno de los jugadores regulares más sólidos del grupo apostó 2,50 $ desde UTG, yo resubí a 11,00 $ desde la ciega pequeña y el villano igualó. Para mí, este es un movimiento que hago con poca frecuencia contra el jugador under the gun, pero que, aproximadamente, debería tener el mismo EV que retirarme, si el villano tiene un rango de defensa y una frecuencia para resubir de nuevo normales.

El flop, (con 21,00 $ en el bote) nos dejó J♥ J♠ 9♠ e hice una apuesta de continuación de 6,38 $. Este flop es, en gran medida, un ladrillo. Esto significa que, siendo el jugador que resube preflop, la ventaja que me da la presencia de parejas superiores en mi rango y mis teóricas probabilidades de ganar se mantienen. Puedo apostar con frecuencia en estas situaciones porque la desventaja del rango del villano le llevará a retirarse con más frecuencia de lo que lo haría si nuestros rangos estuviesen igualados. Esta probabilidad de que se retire favorece a mi mano, así que no veo razón para pasar. El villano paga, la opción más habitual para él.

El turn (con 33,76 $ en el bote) es una blanca, 4♣. En teoría, con nuestra mano deberíamos apostar de nuevo con mucha frecuencia. Esto se debe a que, si pasamos, nos corresponde una parte muy pequeña del bote, y a que estamos bloqueando manos como K♣ J♣. Cuando tenemos dos figuras o una figura y un as, el rango del villano se inclina un poco más hacia las parejas inferiores y se aleja de los tríos. Conseguir que se tire de A-K, A-Q, A-10 del mismo palo y parejas como 5-5, 6-6 o 7-7 es un resultado fantástico, así que deberíamos apostar con frecuencia. Creo que esta apuesta funciona igual de bien en la práctica que en la teoría, así que apuesto 18,90 $. El villano iguala de nuevo.

El river (con 71,56 $ en el bote) es el 2♥. He ajustado mis fichas restantes con el tamaño del bote, así que envidaría la nada despreciable cantidad de 66,82 $, ligeramente inferior al bote. Esta es una situación complicada. Mi rival llegará al river con más K altos que A altos. La razón de que su rango se estructure de esta manera es que, en el turn, debe pagar de nuevo con manos como K-10 del mismo palo y K-Q del mismo palo con una frecuencia razonable. Estos serán sus principales faroles en el river. Cuando no llevamos nada ligado, queremos ir de farol más si no bloqueamos esas dos cartas para el proyecto de escalera, así que A-Q resulta un farol mucho mejor que K-Q. Con ambas manos vamos a perder valor si pasamos, pero A-Q tiene mejores blockers. ¡Queremos que lleve K-Q!

Desde el punto de vista teórico, el valor esperado de envidar con mi mano se aproxima a cero, pero puede volverse positivo si mis rivales se retiran de 10-10 y 8-8 con más frecuencia de la que deberían.

En teoría, 10-10 debería pagar en el river cerca de un tercio de las veces y 8-8 la mayoría de las veces que llega hasta este punto. 8-8 desbloquea más de nuestros faroles que 10-10, así que es un mejor cazafaroles. Q-Q debería retirarse la mitad de las veces, ya que bloquea un montón de nuestros faroles (casi cualquier mano con la que podríamos estar jugando de farol aquí contiene una dama).

Creo que la gente en general tiende a pagar mucho con Q-Q, ya que suelen fijarse solo en la fuerza de su mano, en lugar de en las cartas que bloquea. Por este motivo, estoy bastante satisfecho al apostar de farol con K-Q aquí. No bloqueo 10-10 y 8-8, que seguramente se retiren la mayoría de las veces, y bloqueo algunos tríos y Q-Q. Ir de farol no me va a hacer ganar mucho dinero en estas situaciones, si es que gano alguno. Se acerca bastante a un punto en donde no obtendré beneficios ni pérdidas, de acuerdo a mi análisis de la situación.

En la partida, pasé. No me sentía con ganas de arriesgar, pero este es un fallo en mi mentalidad. La razón por la que debería haber apretado el gatillo tiene más que ver con el largo plazo.

Le hace un favor a mis manos con valor

Envidar con K-Q, aunque tenga un valor esperado de cero, es un buena idea porque puedo jugar estos faroles con una frecuencia razonable en el largo plazo y mis rivales no tendrán más alternativa que pensarse dos veces si quieren tirar su manos buenas contra mí. Esto aumenta el valor esperado de mis manos con valor. Fundamentalmente, tengo dos opciones para mi estrategia.

Si renuncias a estos faroles con una varianza alta y un valor esperado de cero te conviertes en alguien que va de farol por debajo de la frecuencia óptima. Mis manos con valor renunciarán a parte de su rentabilidad y, puesto que no haré muchos faroles, no recogeré las recompensas que me puedan entregar aquellos contrincantes que se retiran con más frecuencia de la debida.

Al hacer estos faroles con un valor esperado de cero, mis manos con valor empezarán a ganar mucho más dinero, y si alguien se retira con mucha frecuencia frente a mí, podré aprovecharme..

¡Es evidente! Rechazar un farol porque no sea “superrentable” puede suponer un error estratégico. Tarde o temprano, los jugadores más duros dejarán de pagar tus manos con valor.

Si crees que debes ir de farol con poca frecuencia, al menos intenta apretar el gatillo de vez en cuando. Tu ratio de ganancias te lo agradecerá cuando dejen de retirarse con la mayoría de su rango contra tus ases.

¿Ya conoces nuestro canal de DISCORD? – No te lo pierdas.

¿Estarías dispuesto a incrementar tu varianza haciendo faroles con valor esperado neutro, para ganar valor a largo plazo contra oponentes regulares? Comenta debajo.

Loading Comments

Loading more content...