La falacia de apostar o subir para ver dónde te encuentras

Dave Roemer | Teoría y Conceptos

Acabo de tener una buena discusión en la sección #School_Handreviews de Pokerstars Discord, al que puedes unirte aquí.

En la mano que publicó nuestro héroe, se sentaron en una partida de efectivo de 6-Max Zoom 2NL y abre en el botón a $ 0.04 con Q♥ J♥. El jugador de la ciega grande hizo 3-bet a $ 0.14 y nuestro héroe pagó. El flop llegó Q♣ 3♠ 8♥, y el villano hizo una apuesta de $ 0.09 a $ 0.28. Nuestro héroe muy razonablemente pagó. El turn fue el 4, y el villano se lanzó con una apuesta al bote de 2/3 de $ 0,30 a $ 0,45. Hero volvió a pagar (una jugada que creo que es óptima con nuestra mano). Pero aquí es donde la discusión se descarriló. Un par de opiniones dijeron que querían subir el turn. En concreto, uno de ellos quería subir el turn para “ver dónde están“.

Ya he hablado de esto antes, pero parece que es un buen momento para abordarlo de nuevo ahora. Apostar o subir para “ver dónde estás” es un concepto defectuoso en el juego actual. Es un error cometido principalmente por jugadores nuevos / inexpertos que no entienden por qué tiene fallas, y jugadores mayores que no estudian el juego y llevan esta idea de un tiempo en el pasado donde tenía más validez.

¿Por qué esta idea alguna vez tuvo alguna validez, pero ya no la tiene? Sencillamente, es porque el juego ha evolucionado mucho más allá de ese nivel algo rudimentario. En el pasado, digamos hace 15-20 años, plantear “ver dónde estás” era una idea que arrojaba algunos resultados, porque la gente tendía a responder honestamente a tu subida. Continuaban con sus manos fuertes, volvían a subir con sus monstruos, tiraban sus manos más débiles. Todavía no era una buena razón para plantearse por sí solo, pero al menos tendía a proporcionar alguna información fructífera.

El juego moderno no es así. En la discusión, esos jugadores querían subir un mínimo a $ 0.60 en el turn. Así que supongamos que el héroe hubiera hecho precisamente eso. Y analicemos las respuestas de los villanos para ver por qué este concepto es tan defectuoso.

El villano se retira:

Genial, aquí tenemos información legítima … tuvimos la mejor mano. Porque es poco probable que alguien esté tirando una mano mejor que la nuestra en esta situación. El problema es que las manos que retiramos son en su mayor parte manos de equidad baja. Faroles de 6 outs con AK. Manos de 2 outs como dieces. Entonces, si bien el villano que se retiró a nuestro aumento ha brindado información tangible, no es particularmente útil para nuestro resultado final, ya que simplemente los hemos hecho tirar muchas cosas que se estaban quedando muy finas para ganarnos de todos modos y le negamos al villano la oportunidad de perder algo más de dinero en el river a través de bluffs o bluff catcher tipo check / call.

El villano paga:

De acuerdo, esta es la forma más probable de que continúen llamando. Entonces, ¿hemos cumplido nuestra misión? ¿Dónde estamos? No tengo idea. La gente pagará con proyectos aquí (el precio correcto en frente a nuestro aumento mínimo, podría agregar). Pagarán con manos peores porque es barato. Pagarán con sets para atrapar al river, con overpairs, con AQ / KQ. En resumen, su rango de call contiene una serie de combos tanto mejores como peores que nuestra mano real. Entonces, ¿dónde estamos exactamente?

El villano sube:

Este, aunque más raro, es probablemente el quid de la mentalidad de “ver dónde estoy”. Si nos vuelven a subir, podemos saber que estamos vencidos y simplemente retiramos, ¿verdad? Quizás, pero no es tan simple. En el juego moderno, los jugadores agresivos pueden resubirnos con solo un proyecto a veces. Particularmente 3-bets lights preflop como A♠ 2♠, [As] 5♠ o 6♠ 5♠ que han generado una gran cantidad de equity. ¿Qué pasaría si estuvieran subiendo con QT antes y ahora exagerando después del flop? Ah, y los pares superiores AA / KK podrían jugar de esta manera con seguridad, así que al menos podremos retirarnos y “alejarnos” de ellos, ¿verdad? No tan rápido. Si bien eso es cierto, ¿esto realmente ha ayudado a nuestra causa? Ahora nos hemos negado a nosotros mismos una carta del river en la que teníamos 5 outs para vencer a los pares superiores y ganar un gran bote. Pero al menos nos hemos salvado de pagar en el river cuando no mejoramos, ¿verdad? Realmente no…. En el caso de esta mano específica, probablemente tengamos una retirada fácil en el river a otra apuesta sin mejorar. Pero incluso si igualamos una apuesta en el river, recuerda que ya pagamos una apuesta y subimos en el turn y luego nos retiramos sin posibilidad de mejorar en el river. Si acabáramos de ver el turn y el river, el gasto frente a los pares superiores sería muy similar de todos modos, además de que ganamos equidad al darnos cuenta de nuestros 5 outs y hacer faroles cuando el villano no nos gana. Entonces, incluso en el escenario en el que “nos alejamos” de un par superior, realmente no hemos mejorado nuestros resultados a largo plazo, pero es probable que los empeoremos.

Subir para ver dónde te encuentras es un concepto cuyo momento ha llegado y se ha ido. Fue aburrido, de una época en la que la gente, en su mayor parte, respondió honestamente a tu aumento con respecto a la fuerza de su mano. La información puede ser un producto secundario razonable de la subida, si tenemos razones para creer que podemos confiar en lo que nos dice, pero nunca debería ser una razón principal para subir. Ahora que hemos disipado este mito, en el próximo artículo cubriremos las 3 razones principales para apostar o subir.

¿Ya conoces nuestro canal de DISCORD? – No te lo pierdas.

¿Sueles hacer apuestas o subidas solamente para conseguir información? Comenta debajo.

Loading Comments

Loading more content...