Guerra de Rangos | Parte 4

Dave Roemer | Teoría y Conceptos

Recientemente se discutió otra mano en el canal “School_handreviews” de Discord de Pokerstars  que pensé que era una buena ilustración de cómo pensar en términos de rangos en lugar de su mano real puede llevar a conclusiones muy diferentes.

mejora tu poker - Torneo KO

En esta mano, el jugador proporcionó muy pocos detalles, como el tamaño de las pilas de fichas, la posición del que sube y demás. (Palabra de los sabios, será difícil para este jugador mejorar su juego si no pueden incluir ningún detalle para sus preguntas … ¡asegúrate de incluir el detalle cuando hables de manos)!

Pero supongamos que se trata de un juego de dinero en efectivo con pilas efectivas de 100bb. Parafrasearé el dilema del aficionado: hubo una subida antes del flop y pagaron desde el botón con AJo. Fueron al flop heads up y llegó AJ3 rainbow. El que subió antes del flop hizo una apuesta de continuación. El héroe no pudo decidir si subir o pagar la apuesta de continuación del flop. Razonaron que si hacen call, cualquier tarjeta de broadway sería amenazante, y si suben, ponen la mano boca arriba, por lo que no saben qué hacer.

Un par de respuestas, que fueron claramente desde la perspectiva de jugar nuestra mano real y no desde la perspectiva de jugar nuestro rango, estaban a favor de subir. Una persona dijo directamente que subiera, sin explicación ni razonamiento detrás. Otro dijo que dependía de la profundidad del dinero, si el dinero es grande, les gustaría subir para comenzar a construir el pozo ahora mismo. Parte del problema con esa filosofía es que para construir un bote necesitamos la cooperación de nuestro oponente. Si tienen algo fuerte como AK, esto podría funcionar, pero no necesitamos subir de inmediato para obtener acción adicional de esas manos. Y aunque una subida no necesariamente pone nuestra mano boca arriba, de hecho se ve muy fuerte en un lugar donde el oponente tiene una ventaja de rango.

Respondí con mis pensamientos desde la perspectiva de jugar nuestro rango en lugar de nuestras 2 cartas reales que tenemos esta vez.

Para mí, esta es una decisión bastante sencilla en el flop, no me gusta subir aquí. Esta es una buena mesa para quienes suben antes del flop. Si está fanfarroneando, subir simplemente hará que esos fanfarrones se retiren y no les permitirá usar su ventaja de rango para fanfarronear más. Si tiene el gran as, pondrá 3 calles de acción de todos modos y podremos subir más tarde en la mano. Además, al no subir, es posible que las manos de tipo KK / QQ / Jx nos hagan check / call más tarde. Además de la parte Jx de su rango, que debería incluir al menos KJs / QJs / JTs, realmente no queremos levantar esas manos ya que están casi muertas.

Esencialmente, cuando la mesa favorece claramente el rango de tu oponente, normalmente querrás pagar en estas situaciones donde tienes tan pocas manos realmente fuertes (AJ, A3s, 33) y muchas más manos marginales que pagarás. una c-bet con (Ax, Jx al menos) para que tu rango esté protegido. Y más aún en este punto exacto, donde bloqueas sus manos más fuertes y gran parte de su rango es de equidad muy baja contra tu tenencia real. Dale al villano la oportunidad de aprovechar su ventaja de rango y aplica presión a todos esos ases débiles, Jx y gutshot de broadway en tu rango con los que continúas en lugar de aumentar sus JT, QQ, 99, etc., que son todos muy bajos de equity ahora. Cuando realmente tengan AK / AQ, obtendremos mucho valor de los que están apostando en 3 calles.
Este es el tipo de lugar donde probablemente no tendría un rango de subida en el flop en absoluto, y simplemente pagaría con todas las manos con las que continúo hasta el turn. Si subiera con cualquier mano por valor, sería 33, ya que eso desbloquea todos los grandes ases y AJ en el rango de villanos, pero no hay buenos proyectos para equilibrar eso. Los QT con los 3 proyectos de color de backdoor son los primeros que me vienen a la mente, y los siguientes serían 54 (si incluso pagamos con 54 pre, que es ambicioso y depende de la profundidad del dinero). Serían 3 combos de valor y 6 combos de farol. Pero probablemente iguale todas las manos con las que continúo en este flop cuando el villano tiene la ventaja de rango, la ventaja en la mano, y yo tengo la ventaja posicional en las calles futuras y una de las pocas manos fuertes posibles en mi rango, mientras que tampoco tengo una ventaja real de proyectos en una mesa seca.

Esta vista puede ser difícil de ver para uno mismo cuando solo está jugando sus 2 cartas y no está pensando en cuál es su rango o el rango del villano. Al trabajar en tu análisis de rango frente a rango, comenzarás a entrenar tu cerebro para ver estos puntos con más profundidad, lo que puede llevarte a tomar decisiones mejores y más rentables que se sumarán a una gran cantidad de EV con el tiempo.

¿Ya conoces nuestro canal de DISCORD? – No te lo pierdas.

¿Qué tanto sabes de rangos? ¿Qué tanto lo utilizas en tu juego día a día? Comenta debajo.

Loading Comments

Loading more content...