Explotar jugadores débiles | Impacto del tamaño de la apuesta en los rangos, un ejemplo.

Dave Roemer | hace 1 semana en Juegos de Efectivo

La siguiente mano se publicó recientemente para recibir comentarios en el canal #school_handreviews (en inglés) del PokerStars Discord. Puedes unirte a la diversión aquí: https://discord.gg/2tCvPBH Como la mano tiene algunas capas interesantes, pensé que sería un buen artículo de instrucción.

TT

La mano es de un juego en efectivo NL5 6-max. Nuestro héroe está en la ciega grande con par de diez de mano. El jugador de UTG que está en una pila de 37 ciegas grandes juega limp, completa la ciega pequeña y nuestro héroe elige subir a 0.30. El UTG limper paga al aumento a 6x ciega grande, y el jugador en ciega pequeña se retira dejando al héroe contra el limp / call. Hay 0.65 en el bote y $ 1.56 detrás en la pila de UTG.

El flop viene en 3♦ 4♣ 5♥, y ambos jugadores pasan. El turno es un 3♠ y ahora nuestro héroe apuesta 0.41, contra UTG que paga. El pozo ahora es $ 1.47 con $ 1.15 detrás. El ríver es el A♣, haciendo la mesa 3♦ 4♣ 5♥ 3♠ A♣. Nuestro héroe pasa, el jugador de UTG apuesta aproximadamente la mitad de su stack restante, 0.65 a $ 1.47, y el héroe paga.

Hay mucho que desarrollar aquí en lo que de otra manera parece una mano bastante rutinaria. Para empezar, preflop se ve bien, me gusta 5-6x aquí también. Podemos esperar que el débil limper con stack corto nos brinde un buen valor con los calls que son demasiado abiertos, y que tal vez las aísle eliminando a la ciega pequeña. Ya sabemos que la ciega pequeña no tiene una buena mano, o probablemente hubiera subido para aislar al limper.

Ciertamente voy a apostar este flop. No sé por qué el héroe paso, pero hay muchas manos peores que nos dan valor, peores pares y quizás algunos proyectos. Si queremos trabajar para tener rangos equilibrados (no es necesario en nl5 ya que nadie nos está explotando cuando estamos desequilibrados, pero es bueno en la práctica), entonces me gusta tener algunos sobrepares en mi rango de check de flop … pero creo que podemos reservar algunos combos de AA / KK para eso. TT es demasiado vulnerable a las cartas extra, no hay razón para permitir una mano como QJ de forma gratuita en el turn. Además, la proporción de stack a bote es inferior a 3, ya que el villano está tan corto … así que me gustaría evaluar mi apuesta de flop y hacerla alrededor de 0.50. 1) Espero que un jugador malo (fish) lo pague demasiado liberalmente con manos más débiles, lo que nos da un buen valor (y no te equivoques, un stack corto jugando limp / call a un raise preflop 6x está en esta categoría), y 2) nos prepara para un push de turn razonable, que nuevamente será por valor, de $ 1 en un bote de $ 1.65. Entonces, mi línea aquí sería apostar grande en el flop, pagar si el villano aumenta, y si nos pagan, ir con todo en el turno si no es un as.

También es de destacar que, si ajustamos el tamaño de apuesta del flop, a menudo nos protegeremos contra esas peladas de overcards de los combos de broadways. QJ simplemente se retira a nuestra apuesta de continuación más grande en su mayoría, KQ simplemente se retira en su mayoría … por lo que cuando una carta superior llega en el turn, no da mucho miedo. Todavía vamos a obtener valor de un fish que tiene un par, especialmente si tienen un proyecto directo con él. El as es la única carta aterradora porque es más probable que los jugadores se queden con un as alto (aunque aún pueden retirarse al tamaño de flop más grande) y si están jugando Axe continuarán con los pares / kicker de as y los proyectos a escalera, que mejoran en un as de turn.

Sin embargo, tal como se jugó, dado que nuestro héroe verificó el flop y apostó el turn, creo que este check / call del river tiene sentido. Es una carta realmente aterradora para el villano cuando no les ayuda a mejorar, aunque un dos ligó allí, han fallado los proyectos más altos de escalera, es más difícil que te paguen con una mano peor en este river si apostamos nuevamente, pero puedes inducir algunos faroles.

Nuestro héroe hizo check / call como se dijo anteriormente, y el villano mostró un farol, Q♠ 10♠.

No tengo idea de lo que está haciendo el villano aquí, dada el limp / call preflop, el tamaño de la pila de fichas y el juego aparentemente aleatorio posterior al flop. Simplemente parecen inexpertos, buenos para tomar algunas notas. Pagar a la apuesta del turn con QT alto y ningún proyecto es ridículo, yo no se si están tratando de combinar su mano (lol) o con la esperanza de establecer un farol de river agresivo en caso de que pases, pero si están creando una línea de farol así, ¿por qué no? ¿simplemente apostar al flop cuando el héroe no hace la apuesta de continuación? ¿O simplemente un push en el turn que nuestro héroe realmente no puede pagar sin un par en la mano? Y el rango del héroe parece ponderado hacia manos sin pares cuando no apostamos en este flop.

Puede haber mucho que aprender incluso de manos aparentemente simples. Las principales conclusiones aquí fueron cómo extraer valor de un jugador débil y cómo nuestras opciones de tamaño de apuesta pueden afectar los rangos de nuestros oponentes … como empujar el rango débil del SB antes del flop, aislarnos efectivamente con el rango débil de los fish o un flop el tamaño que hace que sea difícil que continúen las overcards para nuestro par, por lo que cuando el villano paga y sale una Q en el turn, está más en blanco que cualquier otra cosa y podemos sentirnos cómodos para seguir buscando valor.

¿Ya conoces nuestro canal de DISCORD? – No te lo pierdas.

Loading Comments

Loading more content...