Defender demasiado las ciegas

Pete Clarke | hace 3 semanas en Teoría y Conceptos

Los jugadores tienen una mejor comprensión de la defensa de ciegas en la era moderna del póker. Cuando un oponente sube preflop, especialmente un aumento pequeño (o mínimo) como es común en los torneos, el jugador en ciega grande obtendrá un precio muy atractivo para defender y ver un flop. Pueden y deben defenderse liberalmente como resultado. Hay algunos jugadores que llevan esta noción demasiado lejos aunque en mi opinión, incluso al extremo de igualar la subida con 2 cartas cualquiera si consideran que el “precio es correcto”.

Defensa de Ciegas Amplia

Veamos el siguiente ejemplo: las ciegas están en 100-200 con una ante de 25 fichas, jugando en mesa de 8. Un jugador en posiciones iniciales abre con un aumento mínimo con un rango que estimamos es de aproximadamente el 16%. Se retiran todos hasta nuestra ciega grande. Hay 900 en el bote y es 200 lo que hay que pagar, dándonos 4.5-1 a nuestro call. Necesitamos un mero 18% de equity para alcanzar el equilibrio en este call. Tenemos J3o. ¿Debemos defender?

Tuve esta discusión con un estudiante recientemente. El estudiante pagó. El flop llegó Jxx, hicieron check-call una apuesta de continuación del flop. El turn era una carta blanca (no modificaba en nada la mano), pasó, su oponente apostó en grande y se retiró. Estaba cuestionando retirarse en el turn. Fue una buena apuesta apalancada del oponente, si hiciéramos una call, solo quedaría menos de una apuesta del tamaño del bote para el river. Sin embargo, mi primera respuesta fue preguntar “¿por qué pagas preflop”?

“Es un aumento mínimo, solo necesitamos alrededor del 20% de equity para igualar y J3o lo tiene fácilmente en contra de su rango, por lo que retirarse sería demasiado básico” fue la respuesta. Bien, ¿cuál es tu plan para el post flop? “¿Huh?” dijo … estaba realmente confundido. Después de investigar un poco más, llegamos al meollo del problema. De hecho, J3o tiene aproximadamente un 28% de equity bruto frente a un rango de apertura de 16%. Necesitamos un poco más del 18% para que pagar sea rentable. 28%> 18%, ¿cuál es el problema?

El problema es que el 28% de equity bruto significa que vemos todas las cartas y podemos esperar ganar frente a ese rango aproximadamente el 28% de las veces … si esta fuera una situación de all in sería correcto pagar con J3o y de hecho cualquier par de cartas! Todos sabemos esto … una pila corta de 2BB va all in y pagamos desde la ciega grande por 1 BB más con cualquieras dos cartas. La matemática dice que haremos chips a largo plazo con este call.

Sin embargo, esta lógica se rompe cuando hay mucho dinero detrás para apostar después del flop. Si bien esta situación puede presentarnos una ventaja de aproximadamente el 10% del equity en relación con el precio de pagar, ¿cómo vamos a obtener esa ventaja? Esa fue realmente la naturaleza de mi pregunta a mi estudiante sobre cuál era su plan para jugar después del flop. J3o es una mano muy mala con una jugabilidad muy pobre después del flop. Y cuando quedan muchas fichas para apostar, vamos a tener que jugar después del flop. Si llevamos la mano al enfrentamiento final, realizaremos el 28% de nuestro equity, que es exactamente lo que sucede si vamos all in en preflop … de forma predeterminada, vemos el showdown. Pero, ¿vamos a efectivizar nuestro equity cuando queda dinero restante para apostar? Si la mano juega mal después del flop, y estamos fuera de posición sin la iniciativa de las apuestas preflop, la respuesta es que probablemente no. Esto se hizo evidente para mi estudiante cuando hablaba a través de la mano … irónicamente, una buena parte de su equity proviene de conectar un par y ser bueno en el showdown … conectó el par superior en esta mano y aún así no llegó al enfrentamiento final porque no estaba cómodo apostando todo el stack con esa mano y el rival hizo una muy buena apuesta apalancada en el turn para presionarlo.

Ahora, eso no significa que siempre debamos tirar nuestras manos de basura ante pequeños aumentos cuando estamos en la BB. Y en este ejemplo, una ventaja de equity bruto del 10% es mucho. Lo que significa es que pagar a la subida y defender nuestra ciega simplemente por el precio, no es lo suficientemente bueno. Necesitamos un plan razonable sobre cómo vamos a lograr esta ventaja de equidad también cuando hay muchas fichas detrás para jugar después del flop.

Si el abridor es explotable de alguna manera que hemos observado, ahora los planes pueden comenzar a juntarse. Por ejemplo, supongamos que el abridor es un farolero salvaje. Ahora podemospagar el precio sabiendo que si conectamos el flop con un par podremos atrapar sus faroles de manera rentable. ¿Qué sucede si el abridor es un jugador conservador que apuesta con frecuencia en el flop pero tenemos “tells” sobre el tamaño de las apuestas relacionadas con la fuerza de su mano? ¿O tenemos indicios que solo hace barriles dobles en el turn con las buenas? Ahora puede haber líneas que podemos tomar para ganar a veces sin mejorar nuestra mano, o alejarnos de una mejora modesta cuando estamos vencidos, explotando los agujeros que sabemos que están en su juego.

Al considerar la defensa preflop frente a aperturas pequeñas, no solo mire el precio y use eso como una excusa para hacer clic en el botón de call, sino que en realidad formule un plan. Sé que necesito un X% de equidad y esta mala mano debería tener Y% frente a su rango y además sucede que Y > X, pero ¿cómo voy a realizar esta equidad? Tenga un plan coherente, y no se encontrará en el turn pasando / retirando una de las conexiones más fuertes que puede hacer en el par superior y preguntándose qué salió mal.

¿Ya conoces nuestro canal de DISCORD? – No te lo pierdas.

Loading Comments

Loading more content...