PokerStars - Página de Inicio
Estrategia bigstack: gestionar el dinero

La mayor diferencia entre un stack grande y uno pequeño, tal como su nombre indica, es la cantidad de dinero o fichas que cada uno tiene en la mesa. Como es lógico, cuando hay una cantidad mayor en la mesa, la gestión de los fondos también se complica.

En los artículos precedentes de la sección sobre estrategia de PokerStars School hablábamos ya de algunos de los principios básicos para una gestión de los fondos efectiva y estable por medio de la estrategia de short stack en el Hold'em con Límite Fijo y en el No-Limit-Hold'em. Estos principios son comunes para todas las variantes y, por lo tanto, también para el juego sin límites con un stack grande.

Principios básicos

Los principios básicos de la gestión de los fondos son los siguientes:

  • Incremento del límite

A partir de un fondo determinado, se puede jugar «con seguridad» un límite concreto.

  • Reducción del límite

Si no se dispone de capital suficiente para un límite determinado, se debe bajar. Así tendremos siempre el capital necesario para evitar el riesgo de perderlo todo casi con total seguridad.

  • La autodisciplina

En el poker es importante, y más cuando se juega sin límite, ser disciplinados respecto a la estrategia y no desviarse de ella movidos por las emociones (lo que en la jerga del poker se conoce como «tilt»).

  • Ganancias máximas frente a seguridad máxima

Dependiendo de cómo se interprete la gestión personal de los fondos, se puede dar prioridad a la seguridad o a las posibles ganancias. La optimización de las posibles ganancias supone una pérdida máxima de seguridad y viceversa. La gestión de los fondos también influye en que se produzcan fluctuaciones de los fondos con relativa frecuencia, o en que esto se evite.

  • Zona de confort

Cada jugador debe jugar con las cantidades con las que se sienta a gusto. Nadie está obligado a jugar hasta límites que no se permitiría normalmente.

  • Persistencia

Antes de subir el límite, el jugador debe estar seguro de que puede superar el límite actual de forma duradera.

  • Shot-Taking

Si mantenemos un ritmo de ganancias por encima de la media, disponemos de los fondos suficientes para el límite actual, poseemos una buena autodisciplina, no tenemos miedo de las cantidades elevadas y no nos dejamos llevar por las emociones, podemos probar con un límite mayor sin sacrificar los fondos necesarios para ello. Esto es lo que se conoce como shot-taking.

Si no respetamos las directrices de la gestión de los fondos o si las interpretamos erróneamente, cambiar de juego puede poner fin a nuestra carrera como jugador de poker rápidamente antes incluso de haberla iniciado. Por lo tanto, también es necesario seguir de forma rigurosa una gestión de los fondos segura y no jugar en mesas que ejerzan una presión excesiva sobre nuestro capital.


Primero un stack pequeño, luego uno grande

Otro consejo importante es que sólo debemos cambiar a una estrategia de big stack cuando además de dominar los principios estratégicos del juego a través de la estrategia del short stack, dispongamos del capital necesario. Por lo tanto, deberíamos contar con unos fondos de al menos $250 para dar el salto a la estrategia de big stack.

Si incorporamos el cambio a la BSS en la tabla de gestión de fondos de la SSS, la tabla tendría posiblemente este aspecto:

 Límite Fondos

- NL10 SSS -

Blinds: $0,05/$0,10 

p. ej. $80

- NL25 SSS -

Blinds: $0,10/$0,25

$175

- NL 10 BSS -

Blinds: $0,05/$0,10 

$250

Con el juego Limit NL $0,05/$0,10 ya deberíamos empezar a familiarizarnos cuanto antes con la estrategia de big stack. En PokerStars están también los dos límites más pequeños de NL $0,01/$0,02 y NL $0,02/$0,05, así que... ¿por qué no empezar a jugar desde antes con un stack grande? El motivo de esto son las cambiantes restricciones de los buy-ins. Los buy-ins determinan que cada jugador que se incorpora a la mesa debe hacerlo con un máximo de 5 o 10 dólares. Traducido en big blinds esto serían 250 o 200 big blinds, mucho más de las 100 actuales.

Pero a partir del juego Limit NL $0,05/$0,10, la norma es que el límite se establezca en 100 big blinds y como el juego con 100 big blinds se diferencia del juego con 200 o 250, deberíamos empezar a entrar en el juego como bigstack.

La regla de los 25 stacks para el No-Limit Fullring

La regla de los $250 como importe mínimo para pasar a la estrategia de big stack en una mesa NL-$0,05/$0,10 no ha caído del cielo sino que se basa en una regla básica para la gestión de los fondos de la BSS.

Como ya mencionamos en los principios anteriores, es necesario determinado capital para poder jugar de forma relativamente segura dentro de la varianza en mesas con determinadas apuestas. Igual que para jugar con un stack pequeño, hay una regla sobre el tamaño de los fondos para la estrategia big stack, que debemos tener para poder jugar en una mesa sin límite.

  • La regla de los 25 stacks dice que debemos tener por lo menos 25 stacks (con 100 ciegas grandes como buy-in en una mesa) para poder jugar un límite.

Para cada límite que queramos jugar como bigstack necesitamos por lo tanto 25 stacks o 2.500 ciegas grandes para poder participar con seguridad financiera. Bajo ningún concepto debemos cometer el error de ignorar esta regla o de interpretarla de una forma más flexible. Por el contrario, es aconsejable una actitud más conservadora, cuando existe la posibilidad de perderlo todo, de reducir a un mínimo.

Es verdad que existen historias de jugadores que simplemente se incorporan a una mesa con todos sus fondos y aguantan un all-in tras otro, pero eso sería, si es que fuera cierto, un caso excepcional. Para empezar, esa forma de jugar en muy estresante y, en resumen, no tiene mucho sentido. Lo más importante debe ser siempre la ganancia a largo plazo. No se trata de intentar ganar en una noche todos los all-in que sea posible, sino de dar prioridad a las ganancias constantes y a largo plazo. Y esto sólo es posible si se respetan los principios de la gestión de los fondos. Por eso debemos preguntarnos, ¿qué es lo más importante? ¿La adrenalina o las ganancias?

Incremento de los límites

Lógicamente, el objetivo principal para un buen jugador de poker es ganar. En principio, cuando los fondos son mayores, también se puede apostar una cantidad cada vez mayor. Pero no siempre es aconsejable pasar a un límite más alto. Deben cumplirse al menos tres requisitos antes de decirse por un incremento:

  1. Los fondos equivalen al menos a 25 stacks para el nuevo límite.
  2. El límite actual se ha superado de forma duradera.
  3. Estamos preparados mentalmente para jugar con cantidad mayores.

Si se cumplen estos requisitos podemos afrontar un incremento del límite.
Volvamos ahora a la tabla anterior. Este resumen da una idea de cómo puede producirse un posible incremento de los límites.

 Límite Fondos

- NL10 BSS -

Blinds: $0,05/$0,10 

$250

- NL25 BSS -

Blinds: $0,10/$0,25 

$625

- NL50 BSS -

Blinds: $0,25/$0,50 

$1.250

A partir de NL50 o NL100, la gestión de los fondos y la regla de los 25 stacks deben adaptarse. Cuanto más se sube, más agresivo se vuelve el juego. Como consecuencia, la varianza aumenta. Por eso, debemos elegir un camino bastante más conservador que puede llevarnos a que, por ejemplo, en general se puedan aceptar hasta 50 cajas para un límite.

Si se llega a los límites más altos, algo se hace evidente: las mesas completas o fullring (de siete a diez jugadores) son más escasas y las mesas cortas o short handed (de máximo seis jugadores) son mayores. En este punto, es aconsejable familiarizarse con el contenido de «NLHE: max 6» para poder jugar con éxito también en estas mesas porque deben realizarse algunos ajustes en la estrategia.

Reducción de los límites

Una de las tareas más difíciles que debe realizar un jugador de poker que quiere ganar es mantenerse firme en la gestión de los fondos cuando las cosas se tuercen. Por ejemplo, si durante un tiempo bastante largo hemos superado con creces el límite $0,10/$0,25 pero ahora llevamos una mala racha en la que estamos perdiendo mucho y ya no se cumple la regla de los 25 stacks, debemos cambiar a $0,05/$0,10 y si seguimos perdiendo incluso contemplar la posibilidad de recurrir a la estrategia de short stack.

Este paso choca con nuestro ego. A nadie le resulta fácil aceptar las pérdidas y la derrota. Por eso, son necesarias muchas aptitudes para hacerlo. El poker es un juego de varianza y esto puede dar lugar a que un jugador sea de los mejores de un límite pero pase por una racha de pérdidas. En esos casos, debemos aceptar esta fluctuación y dar un paso atrás para conseguir de nuevo unos fondos suficientemente sólidos mediante apuestas pequeñas. Muchos jugadores de éxito aprovechan estas fases de varianza negativa (downswing) para analizar su juego con más detenimiento y así eliminar sus fallos para convertirse en un jugador mejor. 

 

Conclusión

La gestión de los fondos en un tema muy complejo e importante. Los fondos personales son la condición básica para poder jugar al poker, por lo que deben protegerse siempre. Por eso, es necesaria una gestión de los fondos adecuada.

Una gran aptitud no sirve de nada si no se puede poner en práctica. Primero hay que vencer a las fluctuaciones y luego a los adversarios.

X Información sobre cookies

Hemos colocado cookies en su computadora para mejorar su experiencia en nuestro sitio web. Usted puede cambiar su configuración de cookies en cualquier momento. De otra manera, nosotrs asumiremos que usted está de acuerdo para continuar.